不知从何时起,长城内外、大江南北掀起了一股文化争夺战。最近,曹操墓、朱熹故里之争更是甚嚣尘上。为何文化争夺战愈演愈烈?这恐怕和这些二三线城市的经济发展冲动有着密不可分的关系。毕竟,对于这些资源有限、地处偏远的地方而言,“旅游搭台 经济唱戏”或许是首选模式。
“栽好梧桐树,引来金凤凰”,这恐怕也是多数旅游城市的初衷所在。但山西平遥古城遭遇的尴尬却揭示了另外一个道理:栽好梧桐树,未必就能引来金凤凰,相反,还有可能引来大批的“大蝗虫”。
据媒体报道,山西平遥县古城因为近10万人次的公务旅游接待变得不堪重负,仅门票一项就少收入1200多万,吃、住及礼品开销,更是不好统计的“天文数字”。并且,平遥因缺乏保护资金导致城墙坍塌。而为古城开发所需的新城开发及古城搬迁,至少还存在20多亿元的资金缺口。(6月17日 《成都商报》)
无论是当地政府还是平遥百姓,大概都不会想到,一座寄托着他们财富和政绩理想的古城,会被公务啃到坍塌。更没有想到,这座古城非但不能换来民生的改善,甚至能否留存下来都让人堪忧。保护资金缺口那么大,谁来承担?如果古城一旦成为平遥人的负担,那么它的命运可想而知。
“一群人啃穷了一座城”,也许有些夸张,揭露出公务旅游接待背后的民生之苦却很形象。10万人次、1200多万的门票还有吃、住、礼品开销,给人的感觉就是:平遥古城已然成为公务人员的后花园,非但随便出入免票,甚至还有吃有喝、有拿有送。如果说,三公消费是“慷国家之慨”,那么平遥古城景区所遭遇的则是“慷地方之慨”,直至让平遥慷慨到欠下一屁股债款来满足“公务旅游”。
凭什么公务人员就能够享受特殊待遇?可实际上,公务消费在一些地方越来越成为吞噬国家资财的一大黑洞。并且荒诞的是,吃喝玩乐等诸多名目,均在“合法”消费之列。而这些消费的实质都是“隐性的腐败”,令人艳羡的公务用车、公务用餐、公务送礼、公务娱乐等都在此范畴。有官员认为“政府本身的开支和公务员工资水平与全世界很多国家比较,并不太高”,可这白吃白喝白玩的福利,恐怕对国外公务人员而言是难以想象的。
因此,平遥古城对当地政府和百姓而言,可谓是因福惹祸。脱贫致富的希望变成难以摆脱的梦魇,这些都是公务旅游接待这一“隐性腐败”惹的祸端。并且,即便平遥古城摆脱了这种纠缠和负担。那下一个遭殃的旅游城市(景点)又会是哪里呢?曹操墓还是西门庆故里?只要“隐性腐败”不除,恐怕就总有地方要遭殃。因此,建议那些正在热衷于文化争夺战的地方还是谨慎点好。平遥古城如此正统且著名的景区都被啃成这样,这些景点弄不好抢栽了文化梧桐树,非但招引不了经济发展的金凤凰,反倒引来了一群啃噬地方的“大蝗虫”。
“隐性腐败”如噬民之蝗,它们已经啃穷了一个平遥古城,让一地百姓遭殃。不能归咎于地方媚权、懦弱,怪只能怪,公务旅游接待这样的“隐性腐败”已成官场潜规则,毕竟不是每一个地方都有白庙乡“裸账”的勇气。
平遥古城的窘境让我们看到,“隐性腐败”的潜规则花了公帑、扰了地方、伤了民生。那么,何时才能让“隐性腐败之蝗”成为“秋后的蚂蚱”呢?最终实现恐怕离不开监督的阳光和法纪的力量。]]>